QWERTY vs. Dvorak vs. Colemak: Eru aðrar lyklaborðsuppsetningar þess virði að læra?

QWERTY á við orðsporsvandamál að stríða sem það hefur aldrei alveg losnað við: vinsæl saga er sú að það hafi verið hannað til að hægja á vélriturum, með því að dreifa algengum bókstöfum svo að fyrri vélrænar ritvélar myndu ekki stíflast. Öll sagan er flóknari en það, og sagnfræðingar deila enn um hversu stór hluti af útlitinu snerist í raun um að koma í veg fyrir stíflur samanborið við aðrar framleiðsluhömlur frá 1870 áratugnum. Það sem er óumdeilt er að QWERTY var fínstillt fyrir vél sem hefur ekki verið til í áratugi, ekki fyrir þægindi eða hraða mannshönd á nútímalyklaborði.

Dvorak, hannað á fjórða áratugnum, fór vísvitandi hina leiðina. Algengir stafir eru á heimaröðinni, um það bil sjötíu prósent af vélritun á Dvorak útliti gerist án þess að fingurnir yfirgefi þá röð, samanborið við mun minni hlut á QWERTY. Útlitið jafnar einnig álagið jafnar á milli handa og dregur úr því hversu oft einn fingur þarf að vinna samfellt verk. Á pappírnum, og í töluverðum fjölda lítilla rannsókna, þýðir þetta minni fingurhreyfingu og nokkuð minni þreytu yfir langar lotur.

Colemak kom miklu síðar, árið 2006, með nútímalegra markmiði: að fá sem mest af vinnuvistfræðilegum kostum Dvorak en breyta mun færri takkastöðum frá venjulegu QWERTY, sérstaklega að forðast margar af algengum flýtilyklum eins og afrita, líma og afturkalla sem eru á fyrirsjáanlegum stöðum af ástæðu. Þetta gerir Colemak mun hraðari að læra fyrir reyndan QWERTY vélritara, þar sem stór hluti af vöðvaminninu sem þú hefur nú þegar helst gagnlegur.

Svo hvað gerist í raun og veru ef þú skiptir? Heiðarlega svarið er að flestir sjá hóflegan, ekki dramatískan, ávinning og aðeins eftir að hafa greitt raunverulegan skammtímakostnað. Búist við nokkrum vikum af því að skrifa töluvert hægar en gamla QWERTY hraðinn þinn á meðan heilinn þinn býr til nýtt sett af hreyfimynstrum í raun frá grunni, þar sem verklagsminni flyst ekki á milli uppsetninga eins og þú gætir vonað. Sumir festast undir gamla QWERTY hámarkshraða sínum í marga mánuði áður en þeir að lokum fara fram úr honum; aðrir skuldbinda sig aldrei að fullu og enda miðlungs í báðum.

Þeir sem hafa mest gagn af þessu eru greinilega vélritarar sem glíma við raunverulegt álag eða endurteknar streitueinkenni á QWERTY, þar sem uppsetning sem dregur úr óþægilegum teygjum á fingrum getur hjálpað verulega, ásamt þeim vinnuvistfræðilegu skrifborðsbreytingum sem fjallað er um annars staðar. Fyrir einhvern sem skrifar nú þegar hratt og þægilega án sársauka eru rökin fyrir því að skipta um skrifborð mun veikari, þar sem fræðilegur hámarksávinningur vegur sjaldan þyngra en vikur af pirrandi afturför, auk viðvarandi vesens við að nota QWERTY tölvur annarra það sem eftir er ævinnar.

Ef þú ert forvitinn samt sem áður, þá er Colemak leiðin með minnstu áhættu, einmitt vegna þess að hún varðveitir meira af því sem þú veist nú þegar. Stilltu innsláttaruppsetningu stýrikerfisins án þess að skuldbinda þig eingöngu við hana, æfðu þig í stuttum daglegum lotum frekar en að skipta um skyndilega og gefðu þér að minnsta kosti mánuð áður en þú dæmir niðurstöðuna. Val á uppsetningu er ein af fáum raunverulega persónulegum ákvörðunum í vélritun: þess virði að vita um, sjaldan þess virði að stressa sig yfir og aldrei eitthvað sem þú þarft að breyta bara vegna þess að hún er til staðar.