Nákvæmni í vélritun vs. hraði: Af hverju nákvæmni ætti að vera í forgangi

Það er freistandi að líta á innsláttarhraða sem eina töluna sem skiptir máli, en nákvæmnin er það sem í raun ræður því hversu hratt þú getur skrifað, ekki öfugt.

Hvert mistök kostar meira en sekúnduna sem það tekur að taka eftir því og leiðrétta þau. Þú verður að sjá villuna, hætta, bakklykla og slá inn aftur - og sú truflun brýtur taktinn sem hröð innsláttur byggir á. Ritari sem skrifar á 50 WPM með 99% nákvæmni mun í reynd klára raunverulegt verk hraðar en sá sem skrifar á 70 WPM með 90% nákvæmni, því seinni aðilinn eyðir stórum hluta af þeim hraða í að leiðrétta sín eigin mistök.

Nákvæmnivandamál aukast einnig á þann hátt sem hrár hraði gerir ekki. Ef þú ert stöðugt að skrifa sömu bókstafasamsetninguna rangt, þá ert þú ekki að gera eina handahófskennda villu - þú ert að styrkja venju sem mun halda áfram að kosta þig tíma þar til þú hægir vísvitandi á þér og leiðréttir hana. Hraði sem byggist á ónákvæmri venju helst ekki undir álagi; Það er það fyrsta sem dettur í sundur um leið og þú ert að skrifa eitthvað sem skiptir máli, eins og tölvupóst sem þú getur ekki auðveldlega afturkallað.

Leiðréttingin er næstum því öfug við það sem finnst eðlilegt: hægðu á þér þar til villutíðnin er nálægt núlli og láttu hraðann byggjast upp þaðan. Að skrifa aðeins undir þægilegum hraða, með mikilli áherslu á að ýta á réttan takka í hvert skipti, þjálfar nákvæma útgáfu af vananum. Hraðinn eykst síðan náttúrulega þegar þetta nákvæma mynstur verður sjálfvirkt - þú ert ekki að berjast við að aflæra mistök á sama tíma og þú ert að reyna að fara hraðar.

Þetta er líka ástæðan fyrir því að hver niðurstaða hér sýnir nákvæmni rétt við hliðina á WPM, ekki sem eftiráhugsun. Hátt WPM með lágu nákvæmnistigi þýðir venjulega að það er auðveld hraðaaukning í vændum, bara ekki í átt að því að skrifa erfiðara - í átt að því að skrifa vandlega þar til vandlega verður hratt.