QWERTY vs. Dvorak vs. Colemak: Lohnt es sich, alternative Tastaturlayouts zu lernen?

QWERTY hat einen Ruf, den es nie ganz losgeworden ist: Die weitverbreitete Annahme ist, dass es entwickelt wurde, um das Tipptempo zu verlangsamen, indem häufige Buchstabenpaare so angeordnet wurden, dass frühe mechanische Schreibmaschinen nicht verklemmten. Die wahre Geschichte ist jedoch komplexer, und Historiker streiten noch immer darüber, inwieweit die Anordnung tatsächlich der Vermeidung von Papierstaus diente oder ob andere Fertigungsbeschränkungen aus den 1870er Jahren eine Rolle spielten. Unbestritten ist jedoch, dass QWERTY für eine Maschine optimiert wurde, die es seit Jahrzehnten nicht mehr gibt, und nicht für den Komfort oder die Geschwindigkeit einer menschlichen Hand auf einer modernen Tastatur.

Dvorak, entwickelt in den 1930er Jahren, verfolgte bewusst den gegenteiligen Ansatz. Häufige Buchstaben befinden sich in der Grundreihe; etwa 70 Prozent des Tippens auf einem Dvorak-Layout erfolgen, ohne dass die Finger diese Reihe verlassen, im Vergleich zu einem deutlich geringeren Anteil bei QWERTY. Das Layout verteilt die Last zudem gleichmäßiger auf beide Hände und reduziert die Häufigkeit, mit der ein einzelner Finger aufeinanderfolgende Bewegungen ausführen muss. Theoretisch und in einigen kleineren Studien führt dies zu weniger Fingerbewegungen und etwas geringerer Ermüdung bei längeren Schreibarbeiten.

Colemak kam viel später, im Jahr 2006, mit einem moderneren Ziel auf den Markt: die ergonomischen Vorteile von Dvorak zu nutzen und dabei deutlich weniger Tastenpositionen als bei der Standard-QWERTY-Tastatur zu verändern. Insbesondere werden viele gängige Tastenkombinationen wie Kopieren, Einfügen und Rückgängig vermieden, die aus gutem Grund an ihren gewohnten Stellen liegen. Dadurch ist Colemak für geübte QWERTY-Nutzer spürbar schneller zu erlernen, da ein Großteil des bereits vorhandenen Muskelgedächtnisses erhalten bleibt.

Was passiert also tatsächlich beim Umstieg? Ehrlich gesagt, bemerken die meisten Nutzer nur moderate, keine dramatischen Verbesserungen – und das auch nur nach einer kurzen Eingewöhnungsphase. Rechnen Sie damit, mehrere Wochen lang deutlich langsamer zu tippen als mit Ihrer alten QWERTY-Tastatur, während Ihr Gehirn quasi von Grund auf neue Bewegungsmuster entwickelt. Denn das prozedurale Gedächtnis lässt sich nicht so einfach zwischen verschiedenen Layouts übertragen, wie man es sich vielleicht wünscht. Manche Nutzer stagnieren monatelang unter ihrer alten QWERTY-Höchstgeschwindigkeit, bevor sie diese schließlich übertreffen; andere wechseln nie vollständig und bleiben bei beiden Tastaturlayouts mittelmäßig.

Am meisten profitieren eindeutig Vielschreiber, die unter echter Überlastung oder RSI-Symptomen (Repetitive Strain Injury) beim Tippen mit einer QWERTY-Tastatur leiden. Hier kann ein Layout, das unnatürliche Fingerhaltungen reduziert, in Kombination mit den bereits beschriebenen ergonomischen Schreibtischumbauten spürbar helfen. Für jemanden, der bereits schnell und komfortabel ohne Schmerzen tippt, ist der Nutzen eines Wechsels deutlich geringer, da der theoretische maximale Vorteil selten die wochenlange frustrierende Verschlechterung und die ständige Unannehmlichkeit, den Rest seines Lebens an fremden QWERTY-Computern tippen zu müssen, aufwiegt.

Wenn Sie trotzdem neugierig sind, ist Colemak der risikoärmste Einstieg, da es mehr von dem beibehält, was Sie bereits kennen. Stellen Sie das Eingabelayout Ihres Betriebssystems ein, ohne sich gleich darauf festzulegen. Üben Sie in kurzen, täglichen Einheiten, anstatt abrupt umzusteigen, und geben Sie dem Layout mindestens einen Monat Zeit, bevor Sie das Ergebnis beurteilen. Die Wahl des Layouts ist eine der wenigen wirklich persönlichen Entscheidungen beim Tippen: Es lohnt sich, darüber Bescheid zu wissen, es ist selten ein Grund zum Stress und man muss es nie ändern, nur weil es existiert.